Viser innlegg med etiketten Humoreske. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Humoreske. Vis alle innlegg

24. juli 2026

Jonsokblom på Campus


Dette blogg-innlegget er viet til fargenes og fotografiets iboende jævelskap; et faktum som salige Dante glemte å ta med i sin beskrivelse av skjærsilden 😁

I innlegget i mai var jeg "på flukt". I juni-epistelen fortalte jeg hvorfor, og i begynnelsen av juli førte flukten fra EU / EØS's vanstyre og fascistoide krigs-fetisjisme meg til en koselig fado-kafe i Lisboa.

Med dette maleriet er jeg tilbake i Tromsø der jeg nok en gang har søkt tilflukt i den arktiske naturens skjønnhet . . . og selvsagt med impresjonismen som veileder.

Det hender jeg spør meg selv om det er mulig å male naturens skjønnhet i en annen stil enn nettopp impresjonismen, og dels også post-impresjonismen som Vincent van Gogh var en del av. Kanskje er romantikken med storheter som f.eks. Peder Balke, William Turner og J.C. Dahl og deres storslåtte og mektige natur, eneste stilretning som byr på reell konkurranse?


"Impressed by Impressionism"

Men tilbake til impresjonismen. Når man maler i denne stilretninga går det gjerne "over stokk og stein" fordi lys og skygger (valører) endrer seg med 5 - 6 minutters mellomrom. Som kjent beveger sola seg over himmelen og endrer dermed vinkelen på lyset. 

Lyset er nemlig impresjonismens gud. Tror det var Pierre Auguste Renoir som uttrykte det klarest: "Lyset bestemmer også formene. Det er ikke formen i seg selv som bestemmer hvordan ting ser ut"

Cezanne (t.v.) og Pissarro
I den akademiske kunst-utdannelsen på Renoirs tid var det omvendt. Der hevdet man at "formen" bestemte en forms form eller utseende. . . 

Vel, legg f.eks. en gjenstand med ujevn form eller overflate i sterkt lys. Studer så formen den har. Slukk deretter lyset og du vil se at formen har endret seg. Den er den samme, men synsinntrykket forteller noe annet. Altså hadde Renoir rett? 
Et annet av impresjonismens prinsipper angår fargene og deres egenskaper. Nestoren blant impresjonistene, Camille Pissarro, ble på mange måter en læremester for bl.a. Paul Cezanne som Pablo Picasso mange år senere utropte til skaperen av "moderne kunst". 

Er noe uenig i den påstanden. Blant annet fordi 1400-tallets Hieronymus Bosch med sine groteske motiv og figurer, kan sees som en døråpner til surrealismen som er en del av det som kalles moderne kunst. Men nok om det. Tilbake til Cezanne og Pissarro.   


Pissarro mente f.eks. at Cezanne burde slutte å male skygger i grått og brunt som var standard praksis i datidas kunstutdannelse.
Pissarro og andre impresjonister avviste dette og mye annet som den tradisjonelle kunstutdanninga stod for. 

Blant annet adopterte de farge-forståelsen til kjemikeren Michel Chevreul
Derfor malte de blå og lilla skygger i områder preget av gult og oransje, og gult og oransje i nær kobling til blått, hvis de ønsket å skape inntrykk av grønne fargevarianter. På nær avstand ser det ut som gult og oransje, men desto lenger du beveger deg fra maleriet, desto mer oppfatter synsnervene det som grønt. Denne formen for "optisk blanding" ble et av impresjonistenes fremste kjennetegn. 

Generelt valgte de altså farger som var komplementære fordi de framhevet hverandre. Ser du på en fargesirkel, finner du fargenes komplementær-farger rett overfor hverandre, i hver sin ende av sirkelen som f.eks. rød mot grønn, blått mot oransje, osv.  

For "impresjonismens far", Claude Monet, var skygger aldri mørke, men bare fargede(!) områder preget av mindre lys og intensitet. 

Rød Jonsokblom og Jon Raude-Surskank?

Men tilbake til maleriet mitt; "Jonsokblom". Motivet er fra Tromsøya. Nærmere bestemt nærheten av Universets studentbarnehage på Campus-området i Breivika. Der finnes det ennå noen små områder hvor rød jonsokblom, prestekrage og engsoleie strutter av liv i overgangen mellom juni og juli.

Noen tror at navnet "Rød jonsokblom" har islandsk opprinnelse og gjelder dagen 25. juni. Det skal nemlig være dagen da Jon Raude-Surskank brant sine gamle og illeluktende sokker . . . Men det er så langt ikke blitt bekreftet av seriøse historikere eller folkeminne-granskere ;)  

Men tilbake til det seriøse! Rød jonsokblom er en vakker skapning. Ikke minst fordi rødt og grønt er komplementære farger som forsterker hverandre. Altså har vi her å gjøre med en naturlig komplementær-kontrast som impresjonister elsker.

Utfordringa med denne vakre veksten er på linje med bl.a. geitrams. Begge varierer mellom bl.a. Pale rose (lys rosa), Cadmiumrød / Primær rød (varm rød), Aalizarin Crimson (dyp rubinrød), Magneta (kjølig rød med blå tone) og lilla / fiolett . . . . . alt etter hvordan sollys og reflekser (fra andre vekster og objekter) treffer den!

Og som det ikke var nok, føles det som en lang vandring gjennom skjærsilden, når jeg prøver å fange inn slike motivers reelle farger på et foto. Jeg har ganske gode kamera (Nikon D5600 og 5000), fotograferer maleri i dagslys innendørs (altså uten kunstig lys og uten direkte lys) og i alt fra RAW til JPG-format. Men jeg er selvsagt ingen proff fotograf.
 

(maleriet sett med kamera med innstilling 1 og bearbeiding 1) 
 
 
(sett med kamera med innstilling 2 og bearbeiding 2)

No sale!

Selv med et bildebehandlings-program makter jeg sjeldent å få fram rette farger og valører i impresjonistiske malerier. Især motiver som er blitt malt i skarpt sollys og som derfor også har bastante, nesten brutale skygger. 

Treffer jeg på grønt i slike foto, svikter det røde og/eller det blå, eller alt drukner i gul-toner. Og treffer jeg på lyset svikter skyggene og vise versa. I stedet for å ha blitt malt under Nordens skarpe sollys, synes fotoet å vise at maleriet er blitt malt et sted ved Middelhavet eller i tropene . . . (sukk!)

Jeg er ikke i tvil. Kun profesjonelle fotografer kan fotografere og prosessere impresjonistiske maleri. Ikke annet å vente. Slike maleri består gjerne av mange millioner ulike farge- og valør-varianter. 

Det er også viktigste grunn til at jeg ikke selger slike maleri til noen som ikke selv har sett maleriet med egne øyne. Noe annet kan ende opp som en skuffelse for kjøperen. Et impresjonistisk maleri må oppleves direkte, og ikke bare sees(!) via et eller annet foto. . . 

  
"Jonsokblom på Campus", Jan R. Iversen, akryl på lerret, 41 x 33 cm, 2026 ©

  

------ o ------ o ------ o ------ 
I en verden der krig truer og der såkalte ansvarlige politikere er pådrivere for kriger og krigers rasering av natur og mennesker, oppfordres alle freds-orienterte å melde seg inn i en fredsorganisasjon.

Verden har nok å slite med av miljø-problemer, fattigdom, migrasjoner og voksende ulikheter. Vi trenger ikke flere kriger som gjør alt enda verre!

Bli med i arbeidet for fred og diplomati, og for levedyktige samfunn for våre barn og barnebarn. Bli med før det er for sent. Sikres ikke freden, er alt annet fånyttes.
 

 

 

29. des. 2025

Juleneket


Så ble det et fjøsnissemaleri i år også. Et tomt julenek på låvebroa skal erstattes med et nytt. Fjøsnissen har gitt beskjed om det, og et par av ungene på gården har påtatt seg å bytte det gamle juleneket med et nytt. 

I mellomtida tar fjøsnissen seg en prat med et par dompaper. Eller kanskje tar de en sang? Muligens en julesang? 

Fjøsnissene er i tusse-slekta og synger gjerne på språket til de underjordiske, et språk som menneskene ikke forstår, men som skogens dyr og fugler forstår helt utmerket. Men selv om menneskene ikke forstår språket til de underjordiske, forstår og snakker fjøsnissene menneskenes språk.

"Skogtrollene på Kvaløya", Jan R. Iversen, 2024 
Siden fjøsnissene er i tusse-slekta er de også fjernt i slekt med de store fjell- og skogtrollene, men atskillig mer kunnskapsrike, språkmektige, snille og intelligente enn trollene. De er slemme og helt ubegripelig irrasjonelle og dumme. 

Så irrasjonelle, korttenkte og dumme at de gjerne avslutter sin eksistens, når de møter Espen Askeladd eller et annet smart menneske som kapper hodet av dem. 

Vel, det behøver ikke gå så langt en gang. Husk at vi har å gjøre med dumme troll. Noen ganger så dumme at de ikke en gang kommer seg inn i fjellene før dagen gryr. Da blir de truffet av sol-lyset og blir forvandlet til stein- og bergknauser. Til pass for dem. 
😉  

Selv synes jeg trollene langt på vei kan sammenlignes med EU-kommisjonen og norske politikere som driver med utenrikspolitikk.

I verste fall kan vi ikke utelukke at samtlige i utenriks- og forsvars-komiteen på Stortinget er troll? Riktignok ser de ut som mennesker. Til og med utenriksminister Barth-Eide ser ut som et menneske, men da må vi ikke glemme at de underjordiske har evnen til å forvrenge hvordan vi vanlige folk ser dem. 

Hva så med folk i de øvrige komiteene på stortinget og i departementene? Vel, det kan vel hende at noen er i trollslekta der også. Havtrollene eller 
draugene er sikkert i flertall i nærings- og fiskeri-departementet? 

Noen er kanskje med i den mer kloke fjøsnisse-slekta? Kanskje er nøkkene og alvene i flertall i komiteene og departementene som har å gjøre med undervisning og kultur? Ja, hvem vet? Eller som forskerne klokelig pleier å si: "Her må det mer forskning til før vi kan si noe sikkert".  

Uansett hvordan det nå er eller ikke er; ønsker jeg alle som følger med på bloggen et riktig godt og fredelig nytt år . . . . . til tross for alle de dumme og skumle trollene 
😉 

 

"Juleneket", Jan R. Iversen, akryl på lerret, 40 x 40 cm, 2025 ©

 

 ------ o ------ o ------- o -------


I en verden der krig stadig truer og der såkalte "ansvarlige" politikere er pådrivere for kriger og krigers rasering av natur og mennesker, oppfordres alle freds-orienterte å melde seg inn i en fredsorganisasjon. 

Bli med i arbeidet for fred og diplomati. Bli med før det er for sent. 
  

 

 

  

6. jan. 2025

Eventyr for voksne barn



Du tror ikke på troll? Vel, selv tror jeg på troll. På sett og vis. Jeg gikk iallefall rett på disse en sein kveld på Kvaløya i 2024. En kjølig, vindstille høstkveld der også fugler og dyr var helt stille. Kanskje fordi sola lå bak horisonten og ga himmelen en illevarslende, skummel glød?

Både trollene og jeg frøs fast i bevegelsene da vi ble vàr hverandre. Jeg for min del av forundring, fryd og kanskje litt skrekk? 

Vel, uansett -- vet du ikke noe om troll eller tror at troll ikke finnes, kan jeg forsikre deg at de finnes. Derfor bør du i det minste vite et par viktige ting om troll. Jeg tror de fleste mennesker i verden, og især vi enfoldige og hjernevaskede nordmenn, vil ha nytte av det. Er du klar for det? 

Det første vi bør vite er at det finnes to kategorier av troll, hykler-troll og skogtroll. Skog-trollene kjenner vi allerede fra norske folkeeventyr. Ofte fabelaktig illustrert av
Theodor Kittelsen og Erik Werenskiold.

Skogtrollene

Mens hykler-trollene -- som jeg kommer tilbake til nedenfor -- er i slekt med gammel-Erik og hans oldemor, og er sterkt representert i de fleste land i Europa,) i EU i Brussel og i det amerikanske senatet, er skogtrollene urnorske og i slekt med Dovregubben. Ja, du vet han troll-sjefen i Henrik Ibsens skuespill om slabbedasken Peer Gynt.

"Skogkongen", Jan R. Iversen, 2022
I motsetning til hykler-trollene, som går i dresser og drakter og tjener masse penger, er skogtrollene ofte fattige og kledd i dyreskinn, busker, mose og lyng.

Noen skogtroll har riktignok gull og sølv i "Berget det blå", men det framgår aldri av skatteligningene. I så måte er de nokså lik hykler-trollene. I skatteligningene eier de fleste hykler-trollene heller ikke nåla i veggen. Og har de ei nål, bruker de den som regel til å punktere valgløfter med. 

I parentes nevnes at "Berget det blå" ikke må forveksles med Høyres Hus, sentralstyret i FrP eller AP, NRK eller avisene i Akersgata. Tvert om sikter "Berget det blå" mer til underjordiske bopeler i Norges store og lange fjellheim.

Videre ser hykler-trollene ofte ut som vanlige folk, mens skogtrollene er veldig ulik oss vanlige mennesker. Ofte er de mye større enn oss, lukter av myr og jord, er lite ansiktvakre og har en lei tendens til å ta jomfruer og prinsesser med seg inn i "Berget det blå". Men det var helst i tidligere tider, da det ennå fantes jomfruer og da prinsessene var noenlunde tilregnelige og normale.    

"Skriket i naturen", Jan R. Iversen, 2022
Skogtrollene kan heller ikke måle seg i veltalenhet med de glatte og moteriktige hykler-trollene som har tatt mange kurs i veltalenhet og retorikk. Som regel grynter bare skogtrollene.

Men her må vi ikke la oss lure, for hvis vi analyserer uttalelser fra skog- og hykler-troll, vil vi fort oppdage at uttalelsene ofte er like meningsløse, stupide og irrasjonelle. Som allerede nevnt er troll svært dumme, uansett om de er skog- eller hykler-troll.

 Hykler-troll er mestere på løgn og bortforklaringer
Ta f.eks. uttalelser som at ACER og u
tenlands-kabler ikke fører til dyrere strøm. Uttalelser som hykler-troll fra ulike tradisjonelle partier har hevdet gjentatte ganger. I dag vet vi at det bare er løgn og oppspinn.

Eller ta f.eks. uttalelsen "våpen er veien til fred" som et annet norsk hykler-troll gjerne brisker seg med. Hvor mange mennesker og hvor mye natur og miljø et slikt standpunkt åpner for å utslette, bryr verken dette eller andre moralsk råtne hykler-troll seg om.

Uttalelsen om at "våpen er veien til fred" er med andre ord like irrasjonell som et snørrete grynt fra et skogtroll, og like ondskapsfullt som når et skogtroll brummer; "jeg lukter kristen manns blod" og deretter setter seg som mål å spise det arme mennesket.


Men nok om det. La oss nå gå over til den andre kategorien av troll. 
 

Hykler-trollene 

Denne troll-kategorien består i stor grad av nasjonale og internasjonale karriere-politikere og topp-byråkrater på statsnivå. Som kjent er karriere-politikere slike som aldri har gjort noe annet i livet enn å drive politikk, og som derfor kan lite og ingenting om andre ting som f.eks. livsvilkårene til vanlige folk.

I det hele tatt kan de lite om det meste. Den kunnskapen de eventuelt har ervervet seg, har de som regel karret til seg på et universitet med sovende sensorer, eller på politiske seminarer og konferanser sammen med andre norske og vestlige hykler-troll. Der har de lært det samme og blitt enige om det meste, på tvers av nasjonalitet og parti-tilhørighet.

Se "Agenda 2030"

Slik har de norske og utenlandske hykler-trollene fått en felles trosbekjennelse eller ideologi. Den går ut på at hykler-trollenes egentlige oppdragsgivere (vestlige oligarker, store amerikanske banker og investeringsfond, etc.) til slutt skal eie eller bestemme over alle naturressurser, markeder, transportårer og nasjoner i hele verden. Kort sagt; hykler-trollene ønsker seg en unipolar globalisme der de bestemmer alt i tett samarbeid med gigantiske investorer som på sin side eier alt.

Dette er hykler-trollens store mål, og for å oppnå det har de bl.a. EU / EØS, IMF, Verdensbanken, NED, USAID, vestens hemmelige tjenester, mange store medier og NATO som viktige redskap. De går til og med så langt at de annullerer demokratiske valg, hvis de ikke liker utfallet. Dessuten har de bestemt at vi vanlige folk ikke skal eie noe som helst, men være fullstendig prisgitt hykler-trollenes disposisjoner og den økonomiske grådigheten til deres oppdragsgivere, dvs. global bank og finans.

Nesten uansett hvilket tradisjonelt parti hykler-trollene jobber for, er de enige om det. De elsker tanken på unipolar globalisme siden det også gir dem gode karriere-utsikter. Uetiske og moralsk fordervet som de er, "selger de gjerne sin sjel" for en godt betalt jobb i internasjonale organisasjoner, hvis de skulle bli lei av sine egne land. Eller hvis de opplever at befolkninga avskyr dem så intenst at de risikerer å miste makt eller stilt for retten.

Nå vil selvsagt noen troll-skeptikere innvende at troll ikke har noen sjel. Onde skapninger som troll og andre underjordiske mangler sjel, vil de si med referanse til bl.a. folketro og hellige skrifter. Og det har de selvsagt helt rett i.

"Dårekisten", Jan R. Iversen (2022)
Men da må vi minne troll-skeptikerne om at troll -- som tidligere nevnt -- er svært dumme. Derfor tror disse narsissist- eller hykler-trollene ofte at de har en sjel, og det holder for dem.

De har nemlig som regel at de ikke trenger å vite noe sikkert om verden. Det holder å ønske, tro og anta. De liker bare kunnskap som passer med det de selv allerede mener. Det viser de såvel i innenriks- som i utenrikspolitikken.

Uansett viser de demokrati-ødeleggende, kunnskaps-fiendtlige og selvsentrerte ambisjonene til hykler-trollene, at de
er moralsk skamløse og blottet for etiske dyder. Slike ting pynter de seg bare med i bordtaler og for å føre velgere og andre bak lyset.

Hva sier du? Tror du ikke det? Vel, bevisene ligger jo der. Du finner dem stadig i deres ugjerninger, løgner, kynisme, dobbeltmoral og hykling.

Uffda, sier de, kom vi skade for å svindle på skatten, drite i våre egne valgløfter, lyge for velgerne, prioritere EU framfor Norge,
jukse på mastergraden, vedta ting vi aldri tok opp med velgerne, tyne vår egen befolkning med enda flere avgifter, ødelegge norsk natur og miljø med vindturbiner og gruvedrift på havbunnen, undergrave norsk suverenitet og grunnloven, subsidiere miljø-spekulanter, finansiere kriger og terrorister rundt i verden med penger vi kunne brukt til å forbedre livet til svakt stilte i Norge? . . . . . . . Og kom vi virkelig også i skade for å beordre bombing og dermed drap på tusenvis av mennesker i Libya i 2011?

Uffda. Det var da ikke meninga, sier de. Og like etter de har sagt det, gjerne på radio og TV og i beste sendetid, er de i full gang igjen som om ingenting var hendt. Det er som allerede nevnt ovenfor. Verken skog- eller hykler-troll eier moral.

På toppen av det hele er hykler-troll skamløst frekke. De simpelthen forlanger at vi skal tro på dem. Gjør vi ikke det, stempler de oss som populister og til og med høyre-ekstremister. Og det til tross for at minst 95% av oss er klare anti-fascister og anti-nazister.
 
"Krigshisseren", Jan R. Iversen (2022)
Derimot har hykler-trollene selv ingen problemer med å menge seg med og finansiere aktivitetene til nynazister, jihadister, sionister og andre ekstremister i f.eks. Moldova, Georgia, Ukraina, Syria, Palestina og Thailand.

Men når ekstremist-vennene deres blir ubehagelig synlige på TV eller i aviser der de vifter med naziflagg, heil-hilser med strak arm, skjærer hodet av folk med en annen religiøs tro eller gjennomfører industrielle massakrere på sivile i Gaza, vil hykler-trollene helst ikke snakke om det. Og deres venner i mediene fjerner eller sensurer gjerne tidligere artikler som viste sannheten. Forståelig nok. De er jo også hyklere og gode venner med de politiske hykler-trollene. Det bør vi heller aldri glemme.

Men dessverre stopper det ikke der. For å føre oss ytterligere bak lyset leke-sloss hykler-trollene -- gjerne så busta fyker -- foran hvert parlamentsvalg i Europa, Australia og Nord-Amerika. På den måten prøver de å innbille befolkninga at de lever i et reelt demokrati og kan velge mellom ulike partier med ulike politiske standpunkt.

Men når valgene er over, viser det seg alltid at hykler-trollenes partier er enige om alle viktige ting. Det være seg EU, EØS, NATO, ACER og slike byråkratiske organer, eller om det å finansiere kriger, statskupp i andre land eller kreve at resten av verden skal godta hykler-trollet i Washington som verdens diktator. Som tidligere nevnt vil de ha unipolar globalisme. Koste hva det koste vil!  

(Munchen security conference 2020)
Uansett hvilke tradisjonelle partier vi stemmer på ved parlamentsvalgene hvert fjerde år, og hvilke av dem som danner regjering, blir politikken den samme. Altså "same shit - just different wrapping".

Slik har hykler-trollene systematisk undergravd demokratiet i sine land siden tidlig på 1990-tallet. De har nemlig ikke slike mål som f.eks. fred i verden, et fungerende demokrati eller å ivareta sitt land eller sitt folks interesser og velferd.  

Tvert om har de siden tidlig på 1990-tallet hatt hverandre og sjefs-trollene i Brussel og Washington som oppdragsgivere. Det bekreftes årlig av det vi en sjelden gang får vite om deres møter i bl.a. World Economic Forum, Trilateral kommisjonen, Atlanterhavskomiteen og Bilderberger-gruppen. Her samordninger de seg og blir enige om neste trinn i sine ødeleggelser av nasjonalt demokrati og offentlig velferd for vanlige folk.

De fanatiske hyklertrollene mener nemlig at statsbudsjettene skal brukes til å oppnå
unipolar globalismegjennomføre de kriger som det måtte kreve, samt overføre nasjonale verdier og naturressurser til gigantiske amerikanske investorer som f.eks. Black Rock, State Street og Vanguard

Det aller viktigste vi bør vite

Etter det som er nevnt ovenfor, går jeg ut fra at du nå forstår at det finnes to typer troll. Derfor avslutter jeg med å avsløre hvilken troll-kategori som er farligst for oss mennesker. Det er nemlig den andre viktige tingen du bør vite om troll. I motsatt fall kan det gå deg og dine etterkommere riktig ille. Ja, det kan sågar gå hele verden riktig ille.

Du har sikkert gjettet det allerede.
Det aller viktigste å vite er at skogtrollene ikke er onde og farlige for nasjoner, demokrati, folk og natur. Hykler-trollene er derimot ekstremt farlige i denne sammenhengen og i alle andre sammenhenger!

Riktignok kan skogtroll slumpe til å ete ei ku eller et par sauer på utmarksbeite, og selvsagt også et og annet menneske. Men ofte er det jo menneskets egen feil. For hva har vel vi å gjøre ute i skogen seint på kvelden? Komme vraltende med våre store mager og svære lår, i dårlig kondisjon og kanskje også med sjokolade og potetgull i ryggsekken . . . . Og så forventer vi liksom at skogtrollene bare skal la slike lekkerbiskener passere? Sånn helt uten videre?

Nei -- hvis blir vi slått ihjel og spist, har vi selvsagt bare oss selv og vår manglene troll-kunnskap å takke. Det er jo for å bøte på nettopp denne kunnskapsmangelen at jeg har skrevet dette blogg-innlegget. Du skjønner vel det?

"Når blinde leder", Jan R. Iversen (2023)
Hykler-trollene på sin side, er ikke bare farlige for buskap og for enkeltmennesker på skogstur, men for hundretusener, ja millioner av mennesker rundt i hele verden.

I så måte er deres ondskap og dumskap også millioner ganger større og verre enn det simple skogtroll kan briske seg med. Bare i de siste tiåra har hykler-trollene i Europa og Nord-Amerika direkte og indirekte stått bak drapene på mange millioner mennesker i bl.a. Irak, Afghanistan, Libya, Ukraina, Palestina og Syria, og forårsaket enorme ødeleggelser på infrastruktur, natur og miljø. De er rett og slett en fare for alt liv på jorda.

De pøser ut våpen, vedtar sanksjoner og avviser diplomati og forhandlinger. Ingen må sette seg opp mot dem. Da blir det undergraving, statskupp eller krig! De bare vil og skal kontrollere hele verden! Unipolar globalisme! Verdensherredømme. De insisterer på det!

Derfor skrur de også ned på alle velferdstilbud til befolkninga i sine egne land for å kunne finansiere sin ondskap med enda flere drap og ødeleggelser rundt i verden. Det er også grunnen til at 80% av nasjonene i resten av verden begynner å bli fly forbanna på de vestlige hykler-trollene. Den globale situasjonen kan derfor bli farlig, og nye kriger kan dessverre ligge like om hjørnet. Ikke minst fordi de farlige hykler-trollene er fanatikere i sitt krav om
unipolar globalisme!

Konklusjonen er derfor at du ikke trenger å være redd for skogtroll. Egentlig er de helt ufarlige og finnes bare i fantasien vår. Hykler-trollene finnes derimot i virkeligheten, og de må vi virkelig passe oss for og aldri tro på sånn uten videre.

Og det gjelder også de av oss som er blitt kraftig hjernevasket og fortsatt tror at vestens hykler-troll alltid er gode og snille, mens alle andre troll i verden, hykler-troll såvel som skogtroll, alltid er onde og slemme. Alltid og uten unntak! Ingen nyanser. Verden er svart-hvit! Og slik tenker vi fordi NRK, VG, Aftenposten, Dagbladet og hykler-trollene selv har sagt det . . . . . . Så da er det vel sant?  

Så hva sier du selv? . . . .

Hva? Sier du at du ikke tror på eventyret mitt? Ja, ja - greit nok det. Da kan du jo bare fortsette å tro på eventyret til hykler-trollene . . . . . . . . . og "snipp - snapp - snute" er vi snart alle sammen ute?


Ønsker alle som følger med på denne bloggen et godt og fredelig nytt år. 

 

"Skogtrollene på Kvaløya", Jan R. Iversen, akryl på lerret, 61 x 50 cm, 2024 ©

 

Er du ikke allerede med i en fredsorganisasjon, kan det være et godt nyttårsforsett å melde seg inn i en.

 

 

4. juli 2023

Glem vindmøllene! (Et essay)



Det ble mye fliring under arbeidet med dette maleriet. Noen sukk ble det også. Historia er som følger. Har jeg ikke noe å male, hender det jeg maler et selvportrett for å holde håndverket ved like. Et forsøk på å leve opp til Picassos prinsipp:

  • Aldri en dag uten et penselstrøk!

Denne gangen hadde jeg knapt risset opp portrettet før jeg omarbeidet det. Ergerlig som jeg er på det meste av norsk og europeisk politikk, og rik på skuffelser over å se utviklinga gå i farlige retninger, var jeg nå i det sjølironiske hjørnet. Derfor ville jeg male meg selv som Don Quijote. Som "ridderen av det bedrøvelige åsyn", en romanfigur skapt av Miguel de Cervantes på 16-hundretallet. 

"Don Quijote i sitt bibliotek", Gustave Dorè
Don Quijote har forlest seg på eventyrlige ridderromaner, fulle av skumle trollmenn og hekser, fryktløse riddere, onde kjemper og fortvilte prinsesser.

Han ser rundt seg og innser at verden er råtten. De svake utnyttes og føres bak lyset, og de mektige og rike tar seg skamløst til rette. Hykleri, løgn og dobbeltmoral florerer (Høres kjent ut også i vår tid?) Don Quijote føler derfor motivasjonen vokse i seg. Han vil ta opp ridderkallet! Dra ut og kjempe for en bedre verden.

Problemet er at entusiasten Don Quijote ikke bare lever i den virkelige verden, men også i en verden sterkt fargelagt av alt han har lest i de eventyrlige og absurde ridder-romanene som fyller biblioteket hans.

Vindmøllene i Consuegra, La Mancha. Foto: Jan R
Derfor angriper han en saueflokk fordi han oppfatter den som en hær av stridslystne riddere. Videre går han løs på vindmøller (trolig ved
Consuegra) fordi han tar dem for å være ondsinnede kjemper.

Han forklarer det med at kjempene bare ser ut som vindmøller. I virkeligheten er de kjemper som står i ledtog med trollmenn som manipuler og fordreier synssansen til de fleste mennesker. Men ikke Don Quijotes synssans. Han lar seg ikke lure av trollmennene. Derfor sporer han sin Rosinante, angriper og blir slått av hesten av vindmøllebladene.

Og slik fortsetter han å bli slått i bakken gjennom hele Cervantes lange roman, likegyldig om det er vindmøller, tukthusfanger, hestepassere, muldyrdrivere eller sauegjetere som står bak.  

 

Quijote - en tåpelig fjott? 

Følgelig er det lett å avskrive Don Quijote som skrulling. En utopist. En tåpelig fjott som lever i sine illusjoners verden. 1800-tallets store tyske poet, Heinrich Heine, hadde derfor sitt på det tørre, når han beskrev Don Quijote som den største satire over den menneskelige begeistring og entusiasme.

"Angrepet på vindmøllene", G.Dorè
Slik sett følte jeg det som berettiget å male meg selv som Don Quijote. Og jeg tar gjerne med meg
andre Quijoter av begge kjønn i den sammenhengen. Vi har tapt de fleste slagene vi har deltatt i.
Med unntak av EU-kampen i 1974 og 1992, har vi Quijoter entusiastisk gått i strid mot storting og vekslende regjeringer og blitt slått i bakken. Gang på gang. Det være seg stortingsflertallets beslutninger om å støtte USAs mange krigerknytte Norge til EUs ACER, åpne for våpeneksport til land i krig, tillate utenlandsk styrte militærbaser i Norge i fredstid, ødelegge store naturarealer samt undergrave samiske næringer med vindturbiner, osv. Vi Quijoter har tapt og tapt og tapt. Vi har endt opp i støvet med skrubbsår, mentale ribbeinsbrudd, hjernerystelser og kjeften full av jord. 

Men stopp en halv! Riktignok har vi "tapt mange slag", men på den andre sida ender den politiske eliten i Norge og i Europa ofte opp med å "tape selve krigen".

Den politiske eliten -  tåpelige fjotter? 

Det som liksom skulle være rasjonelle beslutninger og forbedre en vanskelig situasjon, ender i deres hender ofte ikke som en suksess, men snarere som katastrofer, tragedier og idiotiske feiltrinn. Her er et par eksempler:

1) Ødeleggelsen av Libya som Norge og Nato stod bak i 2011, endte med å skape et paradis for fanatiske jihadister samt menneskesmuglere som sender flyktninger over Middelhavet. Hva dette har kostet og fortsatt koster i liv og ressurser, er ingen av Libyas ødeleggere villige til å gå inn på. Tvert om fortsetter blant annet Erna Solberg og Jens Stoltenberg å skjønnmale sine egne ugjerninger.

For ikke å snakke om 20 års meningsløs krig i Afghanistan med ufattelige kostnader såvel menneskelig som økonomisk og materielt. Og hva med raseringa av infrastruktur og sivilsamfunn i Syria som Norge fortsatt bidrar til gjennom ulike sanksjoner? Sanksjoner som fortsatt sender flyktninger til havs.
Skal disse tragediene liksom også forestille seire? Triumfer? Altså gode resultater som viser at vi Quijoter er de som farer med tåpelige illusjoner?

2) Stortingsflertallets tilslutning til ACER og utbygging av kabler til kontinentet har gitt og gir fortsatt økte strømpriser, svekker vanlige husholdninger og undergraver deler av norsk næringsliv.
Selv om de nyliberalistiske partiene (Arbeiderpartiet, Høyre, FrP, Venstre og MDG) som stod bak tilslutninga, fortsatt ikke kvier seg for å omskrive virkeligheten og skamløst føre folk bak lyset, har skepsisen til dem vokst.
 
 
Er den politiske elitens primære mål å stå til tjeneste for EU? Hvem står
da til tjeneste for Norges interesser, og oss som bygger og bor her?

Den nyliberale politiske eliten har i mange år framstått mer som EUs agenter i Norge, enn som våre fremste tillitsvalgte som skal ivareta våre og Norges interesser. 

 

I hendene på politiske fjotter blir framtida dyster?

Kommer flere slike samfunnsundergravende prosjekter fra disse svikefulle partiene som bl.a. ACER og deltakelse i nye kriger, vil ikke bare tilliten til dem, men også til kommende stortingsflertall og regjeringer bli skadelidende.

I disse dager ser vi tydelig hva slik politikk har ført til i Frankrike der det ene opprøret har avløst det andre gjennom et par tiår, ettersom både blå og røde regjeringer har vært tilhengere av nyliberalistisk ideologi. I Sverige -- et av nyliberalismens og postmodernismens foregangsland i Europa -- er skyte-episoder på gata nærmest blitt en daglig foreteelse

Også i andre land i Europa (bla. Nederland, Belgia og Tyskland) ulmer det i befolkninga etter flere tiår med nyliberalistisk politikk og dens satsing på 
deregulering, liberalisering, privatisering og "fri flyt" over landegrensene. 

"President Macron betrakter sine suksesser". Ukjent kunstner
Resultatene av denne politikken er bl.a. større sosiale og økonomiske ulikheter, større ulikhet mellom sentrum og distrikter, hyppige nedskjæringer på folks velferd, mer flat eller indirekte beskatning (som rammer hardest folk med lave inntekter) samt undergraving av demokratiet på nasjonalt nivå.

I sistnevnte sammenheng blir f.eks. hundrevis av EU-lover årlig iverksatt i Norge uten å bli behandlet av Stortinget, som grunnloven har utpekt til Norges lovgivende forsamling. Det later altså til at den ikke-folkevalgte EU-kommisjonen i Brussel og EU-byråkratiet der, har overtatt som den lovgivende forsamlinga i landene i Europa, inklusive Norge som ikke engang formelt er medlem av EU.

Skal et Europa med disse paradoksale utviklingstrekkene, et Europa med gryende og faktiske folke-opprør, liksom forestille en suksess? Noe å hige etter for oss eller politiske partier som vi velger å stemme på ved stortingsvalgene? Skal vi bare si: Flott - fortsett på samme måte som i de siste 40 åra? 

Selvsagt ikke. Derfor er det kanskje ikke vi Quijoter som er de tåpelige fjottene, men snarere denne nyliberalistiske og samfunnsødeleggende politiske eliten som vi Quijoter stadig er i tottene på?
En europeisk og amerikansk elite (eller kanskje vi skal si trollmenn og hekser) som ved hjelp av de store mediene "fortryller synet" til folk, slik at man manipuleres til å tro at tragedier og katastrofer egentlig er framskritt og suksesser?

-- Libya - å du himla tid for en fenomenal suksess! Vi angrer ikke en dag! For ikke å snakke om ACER og import av dyrere strømpriser - en ren velsignelse for Norges land og folk! Husk å stemme på nyliberalistiske AP, Høyre, FrP, Venstre og MDG ved neste stortingsvalg. La oss skape flere tragedier og ta enda flere samfunnskadelige beslutninger! Hurra! Hurra!

 

Men tida jobber for Quijotene?

Ærlig talt synes jeg ovennevnte forståelse av hvem som er de største fjottene, ligger nærmest sannheten. Vi Quijoter kan selvsagt være både fjottete, irrasjonelle og stupide, men målt opp mot den nyliberalistiske politiske eliten i Norge, Europa og USA!? Målt opp mot dem? Å du himla tid! Hva gir du meg? Der blir vi som småspurver i dans med elefanter og flodhester. 
I så fall er fjotthets-stemplet plassert på de riktige aktørene. Og det er vel og bra, ettersom vi Quijoter ikke akter å gi oss. Opp mot Heinrich Heines karakteristikk av Don Quijote som tragikomisk, setter vi forfatteren Ivan Turgenev som skrev at verden ville gått fullstendig av hengslene, hadde det ikke vært for at noen gikk i Don Quijotes fotspor.
Med en politisk elite i Europa (og USA) som stadig blir mer nyliberalistisk ensrettet og fanatisk, stadig mindre demokratisk innstilt og som på statsnivå opptrer mer og mer som folkets herrer (og ikke som folkets tjenere), vokser vel både antallet Quijoter og behovet for dem?

Vi får tro det. For da jobber tida for oss. Er vel derfor vi oppjult og forslått fortsetter å
børste støvet av oss, plastre våre sår, kravle opp på hestene og heve lansene på ny. Men i økt grad bør vi nå rope som våre Quijote-kolleger nede på kontinentet, blant annet de "gule vestene" i Frankrike og gårdbrukerne i Nederland

-- Glem de dumme vindmøllene! Ta heller nyliberalistene - disse heksene og trollmennene som stadig prøver å fordreie synssansen vår, og som påfører oss og verden tragedie etter tragedie!

Ønsker alle som følger bloggen en god og nyliberalist-fri sommer 😉


"Selvportrett med Mambrinos hjelm", Jan R. Iversen, akryl på lerret, 46 x 38 cm, 2023 



Referanser og relevante bøker ifm. "Glem vindmøllene!" :